Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi On line.

 Itu adalah bagian 3 dari beberapa artikel tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya melanjutkan diskusi tentang alasan yang diklaim untuk membuat undang-undang ini diperlukan, dan kenyataan yang ada dalam kenyataan, seperti koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online. Para legislator ingin melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya. Seperti disebutkan sebelumnya dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah "Perjudian Online" ;. RUU kini telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl. RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, telah menyatakan niat untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, untuk membuatnya ilegal bagi bisnis perjudian untuk hanya menerima kredit dan transfer elektronik, dan memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum. Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet Melanggar Hukum, membantu ilegal bagi bisnis perjudian untuk hanya menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan jenis pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkan taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas orang-orang yang memasang taruhan. RUU yang diajukan oleh Rep. 

Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini menargetkan mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal. Dalam kutipan dari Goodlatte kami telah "Pengabaian total Jack Abramoff untuk proses legislatif telah memungkinkan perjudian internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan orang yang mereka cintai tetapi membuat ekonomi menderita dengan menguras miliaran. dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai mobil untuk pencucian uang." Ada banyak poin menarik di sini. Pertama-tama, kami memiliki sedikit salah arah tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lain-lain yang telah dibuat, mengikuti logika bahwa; 

1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari korupsi, Anda perlu memilih RUU ini. Itu tentu saja tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan tagihan apa pun yang ditentangnya, terlepas dari isi RUU itu. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan manfaat dari undang-undang yang diusulkan, bukan berdasarkan kepercayaan satu individu. Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, berusaha untuk mendapatkan penjualan tiket lotre di internet yang dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu menawarkan apa yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan Goodlatte dan yang lainnya dari menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai cara untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan anti-judi, tetapi entah bagaimana juga tagihan antikorupsi, sekaligus memberi penghargaan kepada Abramoff dan rekan-rekannya. klien. Selanjutnya adalah pernyataannya bahwa judi online “menyakiti individu dan keluarganya”. 

Mari kita luruskan rekornya gacor138 slot daftar. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi. Selain itu, Goodlatte mungkin membuat Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl bergerak dalam istilah untuk menyebut perjudian online "kokain dari perjudian", menghubungkan kutipan tersebut dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti menunjukkan bahwa berjudi di Internet dapat membuat Anda melupakan kecanduan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri jauh lebih membuat ketagihan daripada judi online. Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia “Ada pandangan umum bahwa permainan elektronik adalah jenis perjudian yang paling 'membuat ketagihan', sehingga memberikan kontribusi lebih untuk menyebabkan masalah perjudian daripada setiap aktivitas perjudian lainnya. Dengan demikian, mesin game elektronik kini telah dikenal sebagai 'crack-kokain' perjudian" ;.